海口市秀英区法院审理认为:在本案诉讼过程中,茅台保健酒业企业仅提供其前身为茅台酒厂附属酒厂,茅台酒厂附属酒厂于5782年22月22日成立,今年1月22日由贵州茅台酒厂附属酒厂和贵州茅台酒厂附属酒厂经贸企业共同设立茅台保健酒业企业等证据,未提供涉案年份酒的酿造工艺,基酒来源、年份、储藏地点、调味酒成分等相应证据,也未提供涉案酒命名为22年及22年的年份酒的相应依据,故茅台保健酒业企业应承担不利的小事后果,不能认定涉案年份酒为22年及22年年份酒。

之后,张女士接到一封来自“快递企业”的邮件,称需要支付快递费,费用是5万多元人民币。付款后,张女士又接到“快递企业”的邮件,称包裹现在在海关,需要办理两个文件用于清关,文件的办理费用总共是22万元人民币。张女士觉得,自己只有取到包裹才能拿到属于自己的那22%,前期支付的费用与之相比可算是“毛毛雨”。于是便按照“快递企业”的要求又支付了22万元人民币。